Dan Ariely et Francesca Gino : coupables de fraude scientifique ? – Café de L’Économiste Sceptique #3

Les Cafés de L’Économiste Sceptique vous donnent une occasion unique d’échanger avec une personne experte de l’un des thèmes que j’aborde sur L’Économiste Sceptique : la science économique, le scepticisme scientifique et l’économie de l’environnement. Chaque Café de L’Économiste Sceptique est accessible en rediffusion sur le site Internet.

21 septembre @ 20h00 21h00 CEST

Venez échanger avec Nathanael Larigaldie, post-doc en psychologie à l’Université d’Aarhus (Danemark).

Nous discuterons des accusations de fraude scientifique à l’encontre de Dan Ariely et Francesca Gino, deux chercheurs qui ont publié d’influents travaux en sciences comportementales, une discipline à l’interface de la science économique et de la psychologie. Or, certaines des données sur lesquelles se basent leurs travaux semblent avoir été fabriquées.

En quoi consistent les accusations ? Sont-elles crédibles ? Comment les psychologues et les économistes ont-ils réagi aux accusations ? Est-ce que la réponse de Dan Ariely et de Francesca Gino est satisfaisante ? Comment éviter de telles fraudes à l’avenir ?

Nous discuterons de ces questions, et d’autres, lors de l’émission.