Dan Ariely et Francesca Gino : coupables de fraude scientifique ? – Café de L’Économiste Sceptique #3

Avec Nathanael Larigaldie, post-doc en psychologie à l’Université d’Aarhus

Votre rediffusion

La vidéo contient des sous-titres automatiques.

Vous pouvez utiliser la fonctionnalité de recherche du lecteur vidéo pour rechercher du texte.

Ces deux fonctionnalités reposent sur de la transcription automatique et peuvent contenir des informations incorrectes.

Notes

Vous souhaitez suggérer des thèmes et invités pour les prochains Cafés ? Rendez-vous dans l’Agora.

Émission enregistrée le 21 septembre 2023 sur Microsoft Teams.

Mon invité est Nathanael Larigaldie, post-doc en psychologie à l’Université d’Aarhus (Danemark).

Dans ce numéro du Café, nous avons discuté des accusations de fraude scientifique à l’encontre de Dan Ariely et Francesca Gino. Dan Ariely et Francesca Gino sont deux chercheurs qui ont publié d’influents travaux en sciences comportementales, une discipline à l’interface de la science économique et de la psychologie. Or, certaines des données sur lesquelles se basent leurs travaux semblent avoir été fabriquées.

En quoi consistent les accusations ? Sont-elles crédibles ? Comment les psychologues et les économistes ont-ils réagi aux accusations ? Est-ce que la réponse de Dan Ariely et de Francesca Gino est satisfaisante ? Et surtout, comment éviter de telles fraudes à l’avenir ? Ce sont les questions que nous avons abordé au cours de l’émission.

Ajouter un signet
ClosePlease loginn

No account yet? Register

Bonjour. Pour ne pas manquer mes prochains articles sur L'Économiste Sceptique, vous pouvez vous abonner à la newsletter.